Donald Tramp köhnə beynəlxalq nizamı alt-üst edib, amma hələlik ölkələr və investorlar yenə də ABŞ-a bağlı qalırlar. 2025-ci ildə investorlar TACO adlandırılan sövdələşməyə böyük maraq göstərirdilər. Bu abreviatura “Trump Always Chickens Out” ifadəsindən yaranıb və “Tramp həmişə geri çəkilir” mənasını verir. Yəni söhbət Trampın bazarları uzun müddət sarsıda biləcək addımlar qarşısında sonda geri çəkiləcəyinə edilən mərcdən gedirdi. İndi isə bu fikir olduqca səthi görünür.
Prezident Donald Trampın İrana qarşı başlatdığı müharibə o qədər genişmiqyaslıdır ki, onu geri çevirmək artıq mümkün görünmür. Hətta onun kursu yumşaltmağa dair nadir siqnalları qısamüddətli artıma səbəb olsa belə. ABŞ-ın dünyadakı yeri və qlobal iqtisadiyyatdakı rolu ilə bağlı dərin dəyişikliklər isə hərbi əməliyyatlardan əvvəl də formalaşmışdı.
Bir neçə ay əvvələ, İsveçrənin qarlı Alp şəhərciyi Davosda keçirilən Dünya İqtisadi Forumuna qayıdaq. Həmin vaxt Tramp, digər dünya liderləri və iş adamları orada toplaşmışdı. Elə anlar olurdu ki, sanki zal əyilir. Məsələ hansısa bir çıxışda deyildi, hətta Qrenlandiya ilə bağlı səbəbsiz və qəribə qalmaqalda da yox idi. Məsələ həm şəxsi söhbətlərdə, həm də Kanadanın baş naziri Mark Karninin sonradan məşhurlaşan çıxışı kimi ictimai bəyanatlarda getdikcə daha açıq görünən bir həqiqətdə idi: ABŞ artıq proqnozlaşdırıla bilən oyunçu kimi qəbul edilmir.
Bu, o demək deyil ki, ABŞ hər vəziyyətdə etibarsız sayılır və ya artıq əhəmiyyətsiz hesab olunur. Amma indi bu, addımlarını əvvəlki kimi rahatlıqla qabaqcadan təxmin etməyin mümkün olmadığı bir ölkədir. Məhz bu fərq hər şeyi dəyişir.
Onilliklər boyu dünya nizamı Karninin “qarşılıqlı fayda haqqında yalan” adlandırdığı, amma praktik baxımdan faydalı olan bir təsəvvürə söykənirdi: ölkələr müəyyən qaydalara əməl edirdilər. Amerika bərabərlər arasında birinci idi. Müttəfiqlər bu iyerarxiyanı anlayırdılar, amma bu model onlar üçün də sərfəli idi. Dünyanın ən güclü ordusuna, ən böyük iqtisadiyyatına və qlobal ehtiyat aktivinə sahib olan ölkə lider mövqedə qalırdı, əvəzində isə bəzi dövlətlərin təhlükəsizliyini təmin edir və istehlaka əsaslanan iqtisadiyyatını gücləndirirdi. Digər ölkələr ABŞ-a ucuz məhsullar sata, müdafiə xərclərini azalda və bununla yanaşı öz sosial təminat sistemlərini gücləndirə bilirdilər.
Nəticələrin guya hamıya aid olması ilə bağlı bu görüntü dünya liderlərinə beynəlxalq görüşlərdən sonra başıuca geri qayıtmağa imkan verirdi. Onlar tərəfdaşlıq dilində danışırdılar. Hətta rəqiblər belə addımlarını başa düşdükləri Vaşinqtona uyğun hesablayırdılar.
Hamı anlayırdı ki, qaydalara əsaslanan dünya nizamı heç vaxt qüsursuz olmayıb: o, Əfqanıstan, İraq və Suriyadakı müharibələrin qarşısını ala bilmədi, Yaxın Şərqdə daha geniş münaqişəni həll etmədi, ölkələr isə ticarət qaydalarını dolanmağı bacarırdılar. Amma ABŞ-ın necə hərəkət edəcəyinə dair ümumi bir gözlənti vardı və bu da dolayısı ilə bütün qalan dünyanın davranışlarını formalaşdırırdı.
“Yekunda biz strateji etimadın azaldığı bir dünyada yaşayırıq”, — Sinqapurun xarici işlər naziri Vivian Balakrişnan mart ayında Reuters agentliyinə verdiyi müsahibədə belə deyib. “Hamı ən pis ssenarini əsas götürməyə məcburdur”.
Amerikalıların özləri də nəyin baş verəcəyindən əmin deyillər. Tramp ABŞ Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyini sarsıtmağa çalışıb və mühafizəkar çoxluğa malik Ali Məhkəməni “səriştəsiz” adlandıraraq məsxərəyə qoyub. İrana qarşı müharibə Konqresin iştirakı və ictimai müzakirələr olmadan başlayıb. Noyabrda keçiriləcək aralıq seçkilər seçicilərin müharibəyə və neft qiymətlərinin artımına reaksiyasının sınağı olacaq. Bu seçkilər həm də seçki sisteminin özünün növbəti sınağına çevrilə bilər, xüsusən də Trampın hədləri aşmağa meyilli olması və 2020-ci il məğlubiyyətinə reaksiyası nəzərə alınsa.
Və burada bir paradoks var: ABŞ-ı anlamağın getdikcə çətinləşdiyi bir dünyada kapital yenə də ora axır. İranla münaqişənin ilk 10 günündə ABŞ və İsrailin aviazərbələri qlobal neft tədarükündə 20 faizlik pozuntu yaratsa da, dollar mövqelərini itirmədi və ucuzlaşmadı.
2025-ci ildə treyderlər arasında “Amerikanı sat, Asiyanı al” ideyası yayılmışdı. Bunun nəticəsində dollar indeksi il ərzində təxminən 8 faiz geriləmişdi. Amma İrana zərbədən dərhal sonra indeks bir qədər yüksəldi. Neft qiymətlərinin davamlı artımı Yaxın Şərqdən neft və təbii qazdan asılı olan Asiya fond bazarlarının perspektivlərini kökündən dəyişə bilər. ABŞ isə müəyyən mənada enerjidaşıyıcı ixracatçısı statusu və iqtisadi sığınacaq kimi qavranılması sayəsində daha yaxşı qorunur.
Qlobal maliyyədə etimad təkcə düzgün siyasətlə deyil, həm də miqyas, likvidlik və imkanlarla bağlıdır. Amerikanın siyasətindən şübhələnən investorlar belə onun bazarlarını görməzlikdən gələ bilmirlər. ABŞ-ın iki illik xəzinə istiqrazlarının son hərracı gözlənilmədən zəif tələblə üzləşsə də, bu isə uzana biləcək müharibə ilə bağlı narahatlıqlardan xəbər versə də, ABŞ dövlət qiymətli kağızları hələ də dünyadakı ən dərin və ən təhlükəsiz aktiv hovuzu olaraq qalır.
Süni intellekt sahəsində inqilab realdır, böyük kapital tələb edir və əsasən ABŞ-da, eləcə də bu ölkənin texnologiya şirkətlərində cəmlənib. Bu da qalan hər şeyi destabilizasiya etsə belə, ABŞ-ın iqtisadiyyatdakı mərkəzi rolunu daha da gücləndirir. Qısa bir dövr — söhbət onilliklərdən yox, illərdən gedir — təkcə Amerikanın dünyadakı yerini deyil, həm də süni intellektin inkişaf trayektoriyasını müəyyən edə bilər.
Avropa süni intellektin tənzimlənməsi üçün yüzlərlə səhifə normativ sənəd qəbul edib və onların sayı artıq praktik fayda vermək üçün həddindən çoxdur. Vaşinqtonda isə siyasət ziddiyyətlidir: burada həm çip sazişləri var, həm süni intellektin hərbi əməliyyatlarda tətbiqi, həm də bu texnologiyanın müharibədə necə və hansı çərçivədə istifadə olunmalı olması ilə bağlı Pentaqonla aparıcı süni intellekt laboratoriyası Anthropic arasında açıq qarşıdurma.
Ağ Evin süni intellektin tənzimlənməsi ilə bağlı yeni konsepsiyası isə əsasən elektrik enerjisi xərclərinə, uşaqların qorunmasına və ayrı-ayrı ştatların öz qaydalarını müəyyən etməsinin qarşısını almağa fokuslanır. Bu vaxt həm rəhbərlər, həm də əməkdaşlar süni intellektdən gələn ekzistensial təhlükəni hiss edirlər. Direktorlar şuralarının iclas zallarında və adi evlərdə narahatlıq səviyyəsi Vaşinqtonda müzakirə olunanlarla heç uyğun gəlmir.
Bəzi siyasətçilər hesab edirlər ki, süni intellekt iş yerləri üçün qloballaşmadan daha az təhlükə yaradır. “Süni intellekt bir alətdir. O, bizi insan kimi əvəz etməyəcək”, — Federal Ehtiyat Sisteminin idarə heyətinin üzvü Kristofer Uoller fevral çıxışında belə deyib. Onun sözlərinə görə, müxtəlif sahələr süni intellektin işçi qüvvəsinin azalmasına, yoxsa yenidən bölüşdürülməsinə səbəb olduğunu anlamağa çalışırlar.
Başqa müşahidəçilər isə daha ağrılı ssenariyə hazırlaşırlar. “Yaxın illərdə bizi çoxlu sosial sarsıntılar gözləyir”, — Netflix Inc.-in həmtəsisçisi Rid Hastinqs dekabr ayında Nyu-Yorkda keçirilən tədbirdə bildirib. “Süni intellektin cəmiyyətdə yaradacağı dəyişikliklərin tempi nəhəng olacaq”. O, bu dəyişiklikləri sənaye inqilabı ilə müqayisə edib, yalnız bir fərqlə: indi bu proses bir neçə əsr yox, bir neçə onillik ərzində baş verəcək.
Maliyyə bazarları artıq süni intellekt ətrafında yenidən qurulur. Bu, “hiperskeyler” adlandırılan nəhəng texnologiya şirkətlərinin və əsas çip istehsalçılarının dəyərini artırır, eyni zamanda dəyişikliklər qarşısında həssas sayılan şirkətlərin səhmlərini ucuzlaşdırır. Lazımi nəzarət olmadan baş verən intensiv maliyyə innovasiyası dövrləri nadir hallarda sakit başa çatır, sosial sarsıntılar isə adətən iqtisadi böhranların ardınca gəlir.
Beləliklə, ABŞ bazarlarına kapital axınını təmin edən eyni qüvvələr — məlumat emalı mərkəzləri, yarımkeçiricilərə tələbat — geosiyasi gərginliyi və rəqabəti də gücləndirə bilər.
Avro, yen və ya yuanın dolları əvəz etməsinə hələ çox var, amma dünyanın müxtəlif ölkələrində siyasətçilər artıq yanaşmalarını yenidən nəzərdən keçirirlər. Məsələn, Avropa Mərkəzi Bankı avro ilə likvidlik təminatı mexanizmlərini modernləşdirməyə başlayıb və bununla vahid valyutanı qlobal ehtiyat idarəçiləri üçün daha cəlbedici etməyə açıq şəkildə çalışır. Bu addım AMB-yə qlobal son instansiya kreditoruna çevrilməkdə kömək edə bilər.
Federal Ehtiyat Sisteminin dollar svop xətləri 2008-ci il maliyyə böhranı zamanı geniş istifadə olunmuş, 2020-ci ildə isə yenidən aktivləşdirilmişdi. Bu da dolları ABŞ-ın iqtisadi gücü ilə birlikdə daha da möhkəmləndirmişdi. Məqsəd aydındır: əgər ABŞ daha az proqnozlaşdırılan olursa, Avropa sabitlik mayakına çevrilməlidir.
Avropa Mərkəzi Bankının prezidenti Kristin Laqard Amerikanın “asılılıqları məqsədli şəkildə silaha çevirməsi” barədə açıq danışır. “Etibarlı tərəfdaşlar həmişə belə qalmırlar”, — o, fevral ayında Münhen Təhlükəsizlik Konfransında deyib.
Amerikadakı qeyri-sabitlikdə Çin də imkanlar görə bilər. Kornell Universitetinin iqtisadiyyat professoru Eşvar Prasadın fikrincə, ABŞ-ın bazarlara birbaşa müdaxiləyə meylinin artması — məsələn, Intel və digər şirkətlərin səhmlərini alması — və Trampın Federal Ehtiyat Sisteminə təzyiq göstərmək cəhdləri Çinə göstərir ki, ABŞ-ın iqtisadi sistemi düşündükləri qədər də onlarınkından fərqlənmir.
“Bazar yönümlü liberal demokratiya ilə komanda idarəçiliyi sistemi arasındakı fərq praktikada nəzəriyyədə olduğu qədər kəskin deyil”, — o deyir. “Əgər Amerika bu sərhədi özü silirsə, Çinin geosiyasi rəqabətdə birbaşa qalib gəlməsinə ehtiyac qalmır. O, sadəcə olaraq default üzrə qalib gələ bilər”.
Etimad dağılanda nə baş verir? Hazırda biz bunun şahidi oluruq: müttəfiqlər özlərini sığortalayırlar, paralel institutlar yaradırlar, alternativ ödəniş sistemlərini araşdırırlar və ehtiyatlarını tədricən şaxələndirirlər. Əslində, onlar Amerikadan asılılığı azaltmağa çalışırlar.
ABŞ dominant maliyyə dövləti olaraq qalsa belə, bu dominantlığın dərəcəsi azala bilər. Çoxqütblülük Amerikanın çöküşünü tələb etmir. Bunun üçün sadəcə başqalarının inandırıcı alternativlər yaratması kifayətdir.
İnvestorlar və siyasətçilər üçün əsas sual dolların taxtdan düşüb-düşməyəcəyi deyil. Əsas sual etimadın ABŞ üçün kapitalın qiymətini artıracaq qədər zəifləyib-zəifləməyəcəyidir. Portfelləri dollarla nominallaşdırılmış aktivlərdən daha aqressiv şəkildə uzaqlaşdıraraq diversifikasiya etmək lazımdırmı? Maliyyə böhranı risklərinə qarşı indi daha fəal şəkildə qorunmaq məntiqlidirmi? Bu suallar artıq kənar və əhəmiyyətsiz mövzular deyil.
İnvestorlar başa düşürlər ki, ehtiyatlı olmaq haqlıdır. Ötən il bir-birinin ardınca dönüş nöqtəsi kimi görünən hadisələr yaşanıb — 2025-ci ilin aprelində tariflərlə bağlı açıqlamalar, Trampın FES-in fəaliyyət göstərən idarə heyəti üzvünü işdən çıxarmaq cəhdi. Bunlar əvvəlcə epoxal görünürdü, sonra isə bazarlar sabitləşdikcə təsiri zəifləyirdi. TACO sövdələşməsi işləyirdi.
Amma yığılan təsir önəmlidir və bir dəfə sarsılmış institusional normalar əvvəlki formasına qayıtmaya bilər. Bir dəfə təzyiq göstərilmiş mərkəzi banka yenidən təzyiq etmək mümkündür. Avtomatlaşdırma nəticəsində sıxışdırılıb kənara atılan işçilər nəsli isə sadəcə əmr verilməklə yeni bacarıqlar əldə edə bilməz.
Tramp administrasiyası hələ də köhnə beynəlxalq nizamın üstünlüklərinə güvənir. ABŞ-ın qlobal iqtisadiyyatdakı mövqeyi “iqtisadi təhlükəsizliyin təmin edilməsində əsas amildir”, — maliyyə naziri Skott Bessent fevral ayında Dallasda çıxışı zamanı belə deyib. “Bu status bizim institutlara olan etimada və xüsusilə də ABŞ xəzinə qiymətli kağızları bazarının sağlamlığına söykənir”, — o bildirib və Amerika iqtisadiyyatına investisiyaların davam etməsinin vacibliyini vurğulayıb.
İnvestorlar ABŞ federal borcuna qarşı doymaq bilməyən maraq göstərirlər, çünki bu borc alternativlərlə müqayisədə hələ də daha çox güvəndikləri institutlarla təmin olunur. Unutmaq olmaz ki, hər şey Ağ Evin əlində deyil. Həm Federal Ehtiyat Sistemi, həm də məhkəmələr öz müstəqilliklərini qorumaqda davam edirlər.
Ali Məhkəmənin fevral qərarında Trampın ilk prezidentlik dövründə bu vəzifəyə təyin etdiyi hakim Nil Qorsaç çoxluğa qoşularaq administrasiyanın tariflərin tətbiqi üçün konkret qanundan istifadə etməsinin qanunsuz olduğuna qərar verib. Qorsaç qərarında belə məsələlərdə Konqresin səlahiyyətlərini əsaslandırıb və izah edib ki, Konqresin qərar qəbulunda yavaşığı da proqnozlaşdırıla bilənlik yaradır.
Hakimin Konqresin səlahiyyətləri barədə yazdıqları Amerikanın geosiyasətdəki yerinə də aiddir: “İtirilmiş hakimiyyəti geri qaytarmaq asan iş deyil”.
