Bir çox insan sanki həyatda aydın və tək bir trayektoriya ilə irəliləyir. Onların bir peşəsi olur və bu peşə çox vaxt şəxsiyyətlərinin mühüm hissəsinə çevrilir. Amma bir çoxumuz üçün vəziyyət belə deyil.
Bizi tez-tez müxtəlif istiqamətlərə, fərqli sahələrə, ideyalara və həyat tərzlərinə çəkir. Yeni bir işə başlayırıq. İstiqaməti dəyişirik. Yenidən düşünürük. Genişlənirik. Kənardan baxanda isə bu, məqsədyönlülüyün olmaması kimi görünə bilər.
Bəs əgər məsələ tamam başqa şeydədirsə?
Tək bir yol seçməkdə çətinlik çəkmək mütləq intizamsızlıq əlaməti deyil. Ola bilsin, bu, çeviklik, inteqrasiya və yaradıcılıq potensialına əsaslanan idrak üslubunun təzahürüdür.
“Yaradıcı genişlik” anlayışının yanlış təsnifatı
Biz ixtisaslaşmanı təşviq edən cəmiyyətdə yaşayırıq. Uşaqlıqdan bizdən soruşurlar ki, böyüyəndə kim olmaq istəyirik. Açıq və ya dolayı yolla bizə belə deyilir: “Özünə bir peşə seç”.
Çox vaxt çoxşaxəli olmaq diqqətin yayınması və ya nədənsə yayınmaq kimi qəbul edilir. Əgər hər həftəsonu futbol liqasında oynayırsınızsa, hüquq məktəbinə qəbul məsələsinə doğrudan da ciddi yanaşırsınızmı? Əgər paralel olaraq elm, texnologiya, mühəndislik və riyaziyyat sahəsində karyera qurmağa qərar vermisinizsə, sənətə həqiqətən bağlısınızmı?
Qərarsızlıq kimi görünən şey çox vaxt bir neçə həqiqi marağı nəzərə almaq cəhdidir.
Eyni anda bir neçə işlə məşğul olmağa qərar verənləri isə tez-tez bir daxili inam izləyir: guya bir şeyi seçsəydim, daha çox nailiyyət qazanardım.
Beynin fərqli işləmə prinsipi
Neyropsixoloji baxımdan geniş maraq dairəsinə meyl təsadüfi deyil. Araşdırmalar göstərir ki, bu, beynin təşkilindəki real xüsusiyyətləri, yəni iri miqyaslı neyron şəbəkələrinin bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqə dərəcəsini əks etdirə bilər.
Koqnitiv çeviklik beynin müxtəlif düşüncə çərçivələri və baxış bucaqları arasında keçid etməsinə imkan verir. Tədqiqatçıların fikrincə, bu xüsusiyyət yaradıcılıq üçün mühüm əhəmiyyət daşıyır. Bununla sıx bağlı olan başqa bir qabiliyyət divergent düşüncədir — bir başlanğıc nöqtəsindən çoxsaylı və gözlənilməz ideyalar yaratmaq bacarığı. Bu iki qabiliyyət birlikdə psixoloqların “uzaq assosiasiya” adlandırdığı prosesi dəstəkləyir. Bu isə zahirən bir-biri ilə əlaqəsi olmayan sahələrdən gələn anlayışlar arasında bağ qurmaq qabiliyyətidir. Məhz bu birləşmə çoxşaxəli maraqları olan insanın müxtəlif bilik sahələri arasında gözlənilməz əlaqələr tapmaq meylinin əsasını təşkil edir.
Bəzi tədqiqatçılar koqnitiv çevikliyi yaradıcılıq üçün ən mühüm qabiliyyət sayırlar: baxış bucağını dəyişmək və yeni bir şey yaratmaq bacarığı. Bu xüsusiyyət müxtəlif maraqları olan insanların fərqli bilik sahələri arasında gözlənilməz əlaqələr tapmaq meylinin əsasında dayana bilər.
Son neyrovizuallaşdırma araşdırmaları göstərir ki, əlaqəsiz sahələrdən gələn ideyaları birləşdirmək qabiliyyəti beyin şəbəkələrinin inteqrasiyası ilə kreativlik arasındakı əlaqəni izah etməyə kömək edir. Bu isə onu göstərir ki, fənlərarası düşüncə sadəcə düşüncə vərdişi deyil, fundamental neyron qabiliyyətidir. Başqa sözlə, elm və sənət, məntiq və emosiyalar, struktur və təxəyyül arasında hərəkət edə bilmək koqnitiv gücün bir formasıdır.
Qarşıdurma: dərinlik və genişlik
Bununla belə, burada real bir gərginlik də var.
Hər şeyi eyni anda etmək mümkün deyil. İnsan uzun müddət bir neçə istiqamətdə irəliləyə və hətta bir neçə sahədə dərinləşə bilər, amma hər seçim müəyyən məhdudiyyətlər yaradır.
Yaradıcı və çoxşaxəli insanlar üçün bu gərginlik təkcə praktik deyil, həm də psixoloji xarakter daşıyır. Biz sadəcə variantlar arasında seçim etmirik, hər seçimin nəyə başa gəldiyini də anlayırıq. Yaradıcı insanlar reallaşmamış imkanların itkisini hiss edirlər.
Silviya Plat bunu “Şüşə günbəz altında” romanında parlaq şəkildə təsvir edib. O, həyatı budaqlarının hər birində fərqli mümkün gələcək təqdim edən əncir ağacı kimi təsvir edirdi. Faciə variantların olmamasında deyil, onların hamısını seçməyin mümkünsüzlüyündə idi.
Bu hiss çoxsaylı maraqları olan insanlara son dərəcə yaxındır və məhz buna görə də bu, onun ən çox sitat gətirilən mətnlərindən biridir. “Seçim” təcrübəsi aydınlıqdan daha çox itki kimi yaşana bilər.
Qərarların geri dönməzliyi
Bu yükün bir hissəsi şəxsiyyətin necə formalaşması ilə bağlıdır.
Biz daim kim olduğumuza dair bir hekayə qururuq. Hər mühüm qərar — karyera, münasibətlər, köç — bu hekayənin bir hissəsinə çevrilir.
Platın yazdığı kimi, bir yolu seçmək bəzən özünün bir hissəsindən imtina etmək kimi hiss olunur: “Əgər bu yolla getməsəm, mən kiməm?”
Eyni zamanda ali təhsil almaq, karyera qurmaq və ya müəyyən bir vəzifəyə sadiq qalmaq kimi uzunmüddətli öhdəliklər insandan sabitlik tələb edən təzyiq yarada bilər. Əgər siz illərlə özünüzün bir versiyasına çevrilmisinizsə, başqa birinə çevrilmək fikri sarsıdıcı görünə bilər.
Məhz buna görə qərarlar zaman keçdikcə yüngülləşmir, əksinə daha ağır hiss olunur.
Yenidən düşünmək: aradan qaldırmaq yox, inteqrasiya etmək
Bəs məqsəd tək bir şeyi seçmək yox, şəxsiyyətin müxtəlif hissələrinin öz yerini tapa bildiyi bir həyat qurmaqdırsa?
Biz adətən düşünürük ki, ən uğurlu insanlar bir düzxətli, aydın yol izləyiblər. Amma ən çox heyran qaldığımız insanların bir çoxu həyatını ixtisaslaşma üzərində deyil, çoxşaxəlilik üzərində qurub.
Marta Stüart kulinariya simvoluna və media sahibkarına çevrilməzdən əvvəl birja brokeri kimi fəaliyyətə başlamışdı. Sonradan o, qida, dizayn, nəşriyyat və televiziyanı əhatə edən böyük bir imperiya qurdu. Conni Kim tibb doktorudur, eyni zamanda NASA astronavtı, Harvard təhsilli həkim və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin keçmiş dəniz piyadasıdır. İlk baxışdan bu rollar bir-biri ilə uyğun gəlmirmiş kimi görünür, amma əslində onlar insanın müxtəlif sahələr arasında dərinlik və dəqiqliklə hərəkət etmək qabiliyyətini əks etdirir.
Hətta incəsənət sahəsində də bir çox yazıçı, musiqiçi və yaradıcı insan müxtəlif fənlərin kəsişməsində çalışır, ilhamını tək bir kimlikdən deyil, çoxsaylı kimliklərdən alır.
Bu nümunələr uğurun mütləq istisnaedici seçim tələb etdiyi fikrini təkzib edir. Bir çox hallarda unikal nəticəni yaradan məhz fərqli sahələri kənarlaşdırmaq yox, onları birləşdirmək bacarığı olur.
Yaradıcılıq və həyat
Yaradıcı fəaliyyət çox vaxt belə inteqrasiyanın tam şəkildə baş verə bildiyi nadir məkanlardan birinə çevrilir.
Xüsusən yazı insanlara şəxsiyyətlərinin müxtəlif tərəflərini bir obrazda sıxışdırmadan araşdırmağa imkan verir. Yazı ziddiyyətlərin yanaşı mövcud ola bildiyi, keçmiş “mən”lərin, xəyali “mən”lərin və reallaşmamış yolların ifadə oluna bildiyi bir məkan yaradır.
Bu, şəxsən mənim də qarşılaşdığım ziddiyyətdir — neyropsixoloq kimi fəaliyyətimlə yazıçı kimliyim arasındakı qarşıdurma. Mən hələ də onları rəqabət aparan iki yol kimi deyil, bir-birinə inteqrasiya olunan sahələr kimi qəbul etməyi öyrənirəm. Görürəm ki, yaradıcı özünüifadə rəqabət aparan kimlikləri mütləq həll edilməli problem kimi deyil, başa düşülməli bir reallıq kimi birləşdirməyin yoluna çevrilir. Mən bunu yeni şeirlər toplusumda daha geniş araşdırıram. Orada yazı özünün müxtəlif versiyaları arasında hərəkət etmək üçün bir məkan olur, onlardan birini seçmək üçün yox.
Əgər sizə tək bir yol seçmək çətin gəlirsə, bəlkə də problem diqqətsizlikdə deyil. Ola bilsin, siz şəxsiyyətinizin bütün çoxşaxəliliyini əks etdirən bir həyat qurmağa çalışırsınız.
Bunun üçün isə sadəcə seçim kifayət etmir. Bunun üçün inteqrasiya lazımdır.
