Süni intellektə qarşı artan mənfi münasibətin əsas səbəbi ayrı-ayrı sahə rəhbərlərinin bədbin proqnozları deyil, ilk növbədə etimad böhranıdır. Anthropic-in baş direktoru Dario Amodei bir sıra paylaşımlarında bu barədə danışaraq, süni intellektin gələcəyi ilə bağlı həddindən artıq pessimist mənzərə yaratdığına dair tənqidlərə cavab verib.
Müzakirəyə investor Qevin Beykerin açıqlamaları səbəb olub. O, All-In podkastında və X sosial şəbəkəsində bildirib ki, Amodeinin süni intellektin təhlükələri ilə bağlı xəbərdarlıqları ABŞ-də bu sahəyə, xüsusilə məlumat mərkəzlərinə qarşı mənfi münasibətin güclənməsinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edib.
Beyker həmçinin qeyd edib ki, Amodei süni intellektin tənzimlənməsi ilə bağlı mübahisəni “uduzub”. Anthropic iri süni intellekt şirkətləri üçün şəffaflıq tələblərini nəzərdə tutan Kaliforniya qanun layihəsi də daxil olmaqla bir sıra tənzimləmə təşəbbüslərini dəstəkləyib. İnvestor Amodeiyə öz sahəsinin daha pozitiv müdafiəçisinə çevrilməyi tövsiyə edib.
Amodei isə Anthropic-in mesajlarının qeyri-mütənasib şəkildə mənfi olduğu fikri ilə razılaşmayıb. Onun sözlərinə görə, şirkətin mətnlərində texnologiyanın riskləri ilə üstünlükləri arasında balans qorunur.
O bildirib ki, “Machines of Loving Grace” essesini də məhz ona görə yazıb ki, onun fikrincə, sənaye süni intellektin dünyanı yaxşılığa doğru necə dəyişə biləcəyini kifayət qədər aydın və təsirli şəkildə göstərmir.
Bununla belə, Amodei etiraf edib ki, cəmiyyətdə süni intellektə qarşı mənfi münasibət mövcuddur və bunu ciddi problem adlandırıb. Onun fikrincə, bunun səbəbi sahə liderlərinin xəbərdarlıqları deyil, daha dərin və uzunmüddətli etimad böhranıdır.
“Adi insanlar şirkətlərə, hökumətlərə və ya texnologiya sektoruna etibar etmirlər və daim düşünürlər ki, biz onları aldatmağın növbəti yolunu planlaşdırırıq”, – Amodei bildirib.
Onun fikrincə, Anthropic də daxil olmaqla süni intellekt şirkətlərinə qarşı ən əsaslı irad ondan ibarətdir ki, onlar dünyaya fayda gətirəcəklərinə dair səsləndirdikləri böyük vədləri hələ yerinə yetirməyiblər.
Amodei bunu sənayenin öz günahı adlandırıb. O qeyd edib ki, süni intellekt vasitəsilə xərçəngin müalicə ediləcəyi barədə vədlər artıq şablon kimi səslənir. İnsanların texnologiyaya münasibətini yalnız real və ölçülə bilən nəticələr dəyişə bilər.
Beykerin tənzimləmə ilə bağlı arqumentinə cavab verən Amodei bildirib ki, bu yanaşma saxta dilemma yaradır: guya seçim ya süni intellektin heç bir qayda olmadan sərbəst yayılması, ya da tənzimləmə nəticəsində texnologiyanın bir neçə şirkətin əlində cəmlənməsi arasında edilməlidir.
Onun sözlərinə görə, Silikon Vadisində “tənzimləmə bərabərdir tənzimləyicinin ələ keçirilməsinə, bu isə hakimiyyətin cəmlənməsinə gətirib çıxarır” kimi sadələşdirilmiş məntiq geniş yayılıb.
Amodei isə bu yanaşmanı həddindən artıq primitiv hesab edir. O qeyd edib ki, Silikon Vadisindən kənarda tənzimləmə daha çox vətəndaşların maraqları naminə korporativ gücü məhdudlaşdıran alət kimi qəbul olunur.
Amodeinin sözlərinə görə, Anthropic qanunvericilik təşəbbüslərinə şüurlu şəkildə ehtiyatla yanaşır və daha kiçik rəqiblər qarşısında iri süni intellekt şirkətlərinə üstünlük yaratmaq əvəzinə, məhz böyük oyunçuların fəaliyyətini müəyyən dərəcədə məhdudlaşdıran tədbirlər təklif etməyə çalışır.
O, bu yanaşmanı süni intellektin struktur etibarilə gücün cəmlənməsinə meyilli olması ilə izah edib.
Amodei hesab edir ki, açıq çəkilərə malik modellər də bu problemi tam həll etmir. Belə modellər üstünlüyü sadəcə daha çox hesablama gücünə və daha çox çipə sahib olan oyunçuların xeyrinə dəyişir.
